CNAS－GL37∶2015《校准和测量能力(CMC)表示指南》仅仅是规范CMC表示方式的指南，并不是评定方法。评定方法应该是CNAS－TRL－003∶2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》。

        CNAS－GL37∶2015《校准和测量能力(CMC)表示指南》第7.2条a)款所说的“现有的最佳仪器”自身的物理特性存在的缺陷，应该注意这里所特指的是物理特性缺陷，如：指针式仪表的指针弯曲程度，如果不至于影响准确读数，则可以认为对CMC不产生显著影响。刻度标线的模糊不清影响到读数了、百分表齿轮缺陷导致某段示值异常等，都属于这种情况。对于异常值应当剔除，而不应当参与计算。

        对于b)款所说的如果来源于“现有的最佳仪器”的不确定度分量可以识别并区分出来的话，在计算CMC时可以不包括这些不确定度分量，但是，此时认可范围中应当注明这些不包括在CMC中的不确定度分量。请注意，这条是针对无法获取“现有最佳仪器”时的情况，此处应特别注意“可以识别并区分出来”这几个关键字。当你评定CMC时所用的不是现有的可获取的“最佳仪器”，而是一台普通的仪器，则有可能评出的“校准结果的不确定度”会偏大，不能代表你的“校准和测量能力CMC”，此时你应当将这台非最佳仪器自身引入的不确定度分量从CMC中剔除，即不计入在内，并在认可范围的CMC中予以注明。关于什么是“现有最佳仪器”，可看该7.2条b)款的“注”。

        特别强调一点，CMC是“校准结果的不确定度”，而不是“校准方法的不确定度”。它是在常规条件下，对“现有最佳仪器”进行校准所得到的“校准结果的不确定度”(即校准机构所能获得的最小的“校准结果的不确定度”)。此处的“常规条件下”就表明“校准和测量能力CMC”并不是“最佳测量能力BMC”。例如：校准实验室的环境温度可以控制在(20±1)℃范围以内，但检定规程或校准规范中要求的环境温度为(23±5)℃，你只能按照后者来评定环境温度引入的不确定度分量，而不能按前者来评定。

上一条：计量标准

下一条：省计量检定规程和国家计量检定规程的关系